阿伯丁本赛季在苏超多场比赛里都摆出三中卫，边翼卫压到中线附近才回收，这套站位在联赛前半段确实带来过控球上的稳定。但对手一旦把边路通道让出来，转而用两名前锋压住三名中卫之间的缝隙，阿伯丁的两名边翼卫就必须在七十分钟以后完成往返，体能账本立刻被翻出来。问题不在于三中卫本身是否过时，而在于阿伯丁现有的人员配置，能不能同时承担边路宽度和中路人数这两件事。
一、中场三人组撑起了第一层保护
三中卫最直接的好处，是让阿伯丁在中路多站一个人。两名边翼卫压上之后，中场三人组可以收缩成一道窄墙，NG28APP把对方的前腰逼到边线附近处理球。这种站位在防守转换时尤其明显，丢球后第一时间扑上去的往往不是中卫，而是居中那名中场。
但中路人数优势是有代价的。三名中卫里通常只有一人具备向前出球的能力，另外两人更习惯把球交给身旁的队友。对手如果只封住这一条出球线路，阿伯丁的后场推进会变得很慢，中场三人组不得不回撤接球，中路的密度反而被自己拉薄。
更麻烦的是，一旦居中中卫被拉出禁区，两侧中卫就要面对对方前锋的正面冲击。三中卫体系本来靠人数弥补个人防守能力的不足，如果中路人数被牵扯走一个，剩下的两人在禁区里的覆盖范围就撑不住了。
二、边翼卫的往返决定了宽度能不能兑现
边翼卫是三中卫体系里最消耗体能的位置。进攻时他们要贴边拉开宽度，防守时又要退到中卫身侧形成五后卫。阿伯丁的两名边翼卫在比赛前六十分钟通常还能维持这种来回，但到了七十五分钟以后，回追速度会明显下降。
这种下降直接体现在丢球方式上。对手如果专门打阿伯丁右路的空当，边翼卫回不到位，右侧中卫就必须出来补位，禁区里立刻少一个人。对方边锋下底传中时，中路只有两名中卫盯人，后点经常被漏掉。
所以阿伯丁用不用三中卫，很大程度上取决于边翼卫当天的体能储备。如果一周双赛，或者刚踢完一场高强度客场比赛，边翼卫的往返能力打折，三中卫带来的中路人数优势就会被边路的空当抵消掉一部分。
三、用四后卫反而会让中路更空
有人会问，既然边翼卫这么累，为什么不干脆改回四后卫。答案在于阿伯丁现有中场的拦截能力。两名中卫加两名中场，中路只有四个人，对方一旦用三中场压上来，阿伯丁的中卫身前就会空出一大片区域供对手远射或者直塞。
三中卫的价值就在这里。多一名中卫意味着多一层补位，中场球员可以更放心地压上逼抢，不用总回头看身后的空当。阿伯丁的中场跑动能力不差，缺的是被人过掉之后的第二道屏障，三中卫正好补上这一环。
换句话说，阿伯丁不是不知道边翼卫累，而是没有更省力的选择。改四后卫能减轻边路负担，却要把压力转移到中路，而中路恰恰是这支球队最经不起冲击的地方。
四、真正的取舍发生在比赛最后二十分钟
阿伯丁的三中卫在七十分钟之前很少出问题，麻烦基本集中在最后阶段。这时候对手往往会换上一名速度型前锋，专门冲击阿伯丁边翼卫回追的那一侧。边翼卫如果体力还在，就能把对方逼到边线，如果体力掉了，就只能看着对方从外侧超车。
教练组在这种时候通常有两个选择，一是换下一名边翼卫改踢五后卫死守，二是保留边翼卫而让中场球员回撤帮忙补边。前一种做法能堵住边路，但阿伯丁的反击出球点会少一个，后一种做法保住了反击，却让中路的保护变薄。
从本赛季多场比赛看，阿伯丁更倾向第二种做法。他们宁愿让中场多跑一点，也不愿意完全放弃边路的推进。这说明球队对自己的体能分配有一定信心，同时也说明三中卫在这支球队里，更多是一种进攻组织方式，而不是纯粹的防守选择。
三中卫带给阿伯丁的，不只是禁区里多一个人，还有中场球员敢于向前的前提。边翼卫的往返能力是这套体系的成本，而中路人数优势是它换来的收益，两者不能拆开看。阿伯丁坚持用三中卫，本质上是在用边路的体能，去填补中路防守的短板。
接下来对手如果继续针对阿伯丁的边路做文章，边翼卫的轮换和替补深度会比阵型本身更值得关注。三中卫能撑多久，最终还是要看那两名边翼卫每场能跑多少。
