意甲本赛季那不勒斯的后场推进，越来越依赖迪洛伦佐在右路的出球。他站在中卫与边线之间的接应点，接球后第一脚往往决定了球队是就地展开还是被迫回收。一旦对手把这条线路提前掐住，那不勒斯从后场到中场的过渡就会出现明显断层，中卫只能横向倒脚，边锋被迫回撤到本方半场拿球，整个推进节奏被拖慢。问题不在于迪洛伦佐个人状态好坏，而在于那不勒斯目前的接应结构，几乎把所有右路第一传的出口都压在他一个人身上，缺少第二套可以立刻切换的方案。
一、右路第一传的具体走法
迪洛伦佐的接球位置通常在右边线内侧三四米处，背身面对对方边锋，身边有中场球员斜向拉开空间。他拿球后有两种选择，一是直接斜长传找左路插上的队友，二是短传给回撤的边锋或前腰，再由后者转身推进。这两条线路都建立在一个前提上，就是他接球时身体朝向已经打开，身前有一到两秒的处理时间。
对手如果派边锋贴着他不放，同时让中场球员堵住他斜传左路的角度，他的处理时间就会被压缩到不足一秒。这种情况下他只能把球回给中卫，中卫再横传给另一侧，推进方向被迫从右路转到左路，而左路的接应点并不具备同样稳定的出球能力，球权很容易在中场附近丢失。
因此这条线路被封堵的后果，不只是少了一次向前传球，而是那不勒斯整套后场出球的起始点被迫改变。中卫从原来的第二接应人变成第一出球人，他面对的压力更大，传球选择更少，失误概率随之上升。
二、中卫顶上来的代价
当迪洛伦佐被贴住，最直接的调整是中卫带球前压，把球推进到中场线附近再分边。这种做法的好处是绕过被封堵的右路，直接从中路打开缺口。但中卫一旦离开原位，后防线就只剩两名球员保护身后空间，一旦中场丢球，对手一次直塞就能打到禁区前沿。
那不勒斯的中卫并不以带球推进见长，他们的强项是防守站位和拦截，让他们频繁前压等于用短处去补另一个位置的缺口。更现实的做法是让后腰回撤到中卫之间接球，由后腰承担第一脚出球，迪洛伦佐则前移到中场线附近，变成接应点而不是发起点。
这样一来，右路的出球任务被拆成两段，后腰负责把球从后场送到中场，迪洛伦佐负责在中场附近接球后向前。分工更细，但对手的压迫目标也随之改变，如果对手把压迫重心移到后腰身上，那不勒斯仍然需要第三套方案。
三、边锋回撤的连锁反应
右路出球受阻时，右边锋往往会主动回撤到本方半场接球，试图用个人能力把球带出去。这确实能暂时缓解后场压力，但代价是前场少了一个牵制对方边后卫的点。对手的边后卫因此可以放心压上，参与对那不勒斯中场的围抢，形成人数优势。
边锋回撤后拿到球，通常面对的是背身状态，他需要转身才能向前，而对手的中场球员正好可以在这个瞬间完成夹击。一次成功的夹击就能让那不勒斯在危险区域丢球，这种风险比后场倒脚被断更大。
所以边锋回撤只能作为临时手段，不能当成固定解法。真正需要解决的是，当迪洛伦佐这条线路被掐死时，那不勒斯能不能在不牺牲前场人数的情况下，找到另一条稳定的向前通道。
四、可切换的第二套结构
比较可行的一种调整，是让左侧边后卫在特定回合内收到中路，与后腰形成双支点。这样右路被封时，球可以快速转移到左路，由左路支点完成向前传递。左侧边后卫内收后，左边锋可以留在前场保持宽度，前场人数不会减少。
另一种调整是让前腰位置提前到中场线附近，形成一个三角接应区。后场球员只要能把球送到这个三角区，前腰就能用一脚出球把进攻方向转到弱侧。这种打法对前腰的接球能力和转身速度要求很高，一旦他被盯死，三角区就会失效。
无论采用哪种方案，关键都在于把那不勒斯的后场出球从单点依赖变成多点可选。迪洛伦佐仍然是重要一环，但他不再是唯一出口。对手封堵一条线路的代价，会从让那不勒斯推进瘫痪，变成只是迫使它换一条路走。
那不勒斯现有的人员配置，NG28平台并不缺能接球的中场和能内收的边后卫，缺的是把这些接应点固定下来的训练时间和明确分工。如果每场比赛都要临时调整，球员在场上的反应就会慢半拍，对手的压迫也就更容易奏效。
真正值得关注的是，迪洛伦佐本人在被贴身盯防时的处理选择。他如果能更早出球、更频繁地一脚转移，对手的贴防就很难持续奏效，因为球不会在他脚下停留到被夹击的那一刻。这一点比整套结构的调整更容易在短期内见效。
